Це, як наголошують у виданні “Анонімна історія” споживача чаю кратом.
Тут знаходиться оригінал статті.
Так пройдемося критичним поглядом по деяким твердженням зі статті:
- По-перше звернемо увагу на назву заголовка «Добре, що кратом заборонили». Це оціночне судження, в даному контексті відверта маніпуляція громадською думкою, коротше кажучи пропаганда. Насправді, комусь може й «добре», а комусь «погано», більшості взагалі «індиферентно». Погано людям, яким кратом був корисний властивостями для зменшення хронічних болей, онкохворим, людям з підвищеною тривогою, ветеранам з ПТСР, громадянам із постійним воєнним стресом для розслаблення після напруженого дня або ночі. Також кратом був корисний для релаксації перенапружень у мʼязах. Як засіб, щоби довго фізично або розумово працювати, коли це потрібно, на фронті також. Або як натуральний рослинний засіб, щоби кинути пити алкоголь, вживати сигарети або нелегальні наркотики. Багато людей написали коментарі після заборони, чим саме кратом їм допомагає в житті. Але є ті, хто не висловили свою думку, бо бояться стигматизації після умовної заборони. Тим більше, депутат, який сприяв забороні та проштовхнув внесення до списків наркотичних речовин закон в раді, називає клоунами людей в X-мережі. Тільки за те, що вони написали в законний спосіб петицію про перегляд заборони. Мабуть поціновувачів кратому в Україні було від сили до трьох тисяч, тому петицію підписали всього дві тисячі людей, замість 25000. Про яку заборону може йти мова тоді, чим вона обгрунтована взагалі, якщо це взагалі була немасова річ в українському суспільстві на протязі 20 років.
- Притягування на допомогу лікарки-неврологині, такі апеляції нібито до “авторитета” часто-густо використовують в рекламі. Наприклад рекламуємо зубну пасту, кликаємо людину в білому халаті, яка навіть не стоматолог, бо не це важливо для впливу. Питання, наскільки ця лікарка експертна в питанні саме кратома (в Україні або міжнародній спільноті). Які наукові статті написала на цю тему, провела дослідження, робила виступи на конференціях по кратому. Жодних немає, жодної такої роботи. Знання про кратом, судячи з відповідей, на рівні «викіпедії», яка не вважається доказовою базою серед науковців. Вона приводить в статті, в якості доказу дослідження полісубстанційного вживання наркотичних речовин, з яких поміж важких наркотиків є і кратом (0,3 відсотка). Тобто в дослідженні, респонденти вживають повністю “все підряд” і як висновок мають залежність. При чому тут саме кратом невідомо. Бо це чиста маніпуляція, притягнути цю статтю, як фейковий доказ залежності від кратому, дуже грубий. По типу “пив горілку, а отруївся печивом”.
Для порівняння, якщо хочеться справжньої науки по кратому та авторитета, один з кращих міжнародних експертів в світі – це доктор Christopher McCurdy. Шукайте його на ютубі, в нього багато дійсно наукових відео по цій рослині. Ось наприклад одне з них
Дерева кратому вирощують прямо біля університету Флориди, де Chris McCurdy працює та досліджує його вже більше десяти років. - Кратом (Mitragyna Speciosa) та інші рослини того ж роду Mitragyna розповсюджені по всій Південно-Східній Азії. Цілі зелені ліси, величезні екосистеми цих дерев. Кратом в країнах, де він росте, наразі легальний для самостійного вживання, що багато каже про його безпеку. Наприклад в 2021 році Таїланд вивів кратом зі списку заборонених рослин, визнавши, що заборона для особистого вживання була помилковою. А в 2024 році він став офіційно харчовим продуктом в Таїланді6 ось посилання на новину. Схвалення кратома як продукту харчування відкриває значні можливості як для місцевих, так і для міжнародних виробників. В США доречі на даний момент біля п’ятидесяти мільйонів споживачів та величезний ринок різних харчових продуктів з кратому.
- Поняття «анонімна історія», як синонім слова «вигадана». Чи було це в реальності? Хтозна. Схожі прийоми використовували жовті видання у фразах «британські вчені знайшли, доказали», щоб привернути увагу, трошки хайпанути на якійсь новині. А може зробити вплив на людей, які не розбираються в питанні, створивши необхідний ефект. А саме заднім числом обгрунтувати заборону кратому. Тим більше жодна з процедур для умовної заборони та внесення в список наркотиків не була проведена законодавчо з усім збереженням процедур. В Україні взагалі не можна взяти просто та заборонити щось, що було у вільному обігу двадцять років, треба досить серйозні обгрунтування.
- Тому, який же мотив написання статті. Ми не знаємо та не узнаємо скоріш ніколи. Але виправдано виникають слушні питання: Хто замовник? Навіщо це написано? З якою ціллю? Щоби що? Чому саме таким чином? Чому з таким емоційним гаслом? Чому саме з таким заголовком? Питань багато. Одне очевидно, немає жодних доведених фактів, які підтверджують інформацію в статті. Це лише деякий список бездоказових аргументів. Можливо дійсно, щоб виправдати заборону цієї рослини або створити суспільну думку для більшості, що так і треба було зробити.
- Тепер більше до самого змісту анонімної історії. “Емоції” після вживання чаю кратом, які наводяться, люди відчувають багато від чого без усілякого кратому: агресія, дратівливість. Деякі цілком реальні причини таких емоційних проявів в теперішніх умовах: постійний стрес, безсоння, багато кави, негаразди на роботі або у відносинах, постійні нічні обстріли, регулярні тривоги. Тож це навіть не аргумент.
- Цікавий прийом “апеляція до рецепторів” у вигляді “рецептори кажуть хочу ще” – його можна розповсюдити на що завгодно. Тим більше, фраза «рецептори хочуть» – це метафора, яка мінімум нівелює поняття про будь-який контроль своїх проявів. Тобто такою “псевдобіологічною персоніфікацією” можна виправдати що завгодно, «гормони хочуть дратуватися», «шлунок хоче з’їсти ще торта на ніч», «печінка хоче випити горілки зранку», «вена хоче вколотися наркотиком», «легені хочуть покурити цибарку». Це знімає відповідальність та суб’єктність з людини за свої вчинки та поведінку.Також, тут не можна обійти когнітивне викривлення – «фундаментальну помилку атрибуції», яка пояснює свої вчинки зовнішніми факторами «рецептори хочуть», а поступки інших людей їхнім характером або якостями. Наприклад, не вийде виправдатися, якщо сказати, що це рецептори примусили щось вкрасти або когось вбити. Авжеж, якщо людина не хвора психічно, тоді можуть бути і “голоси в голові”, “демон”, “рецептори наказали” їй щось зробити та вона погодилась.
- Розберемо речення «Спочатку була невеличка ложечка 3 грами». Інструкція з прийому кратому каже, що дозування має бути від одного до трьох грамів молотого листя в залежності від особливостей людини та потрібного ефекту. Як ми бачимо потім, людина на протязі 1,5 року майже кожен день свідомо перевищувала дозування в 5-10 разів. Порушуючи правила вживання кратому.Виникає цілком логічне питання: які аптечні, рецептурні або не рецептурні засоби, нелегальні наркотики, продукти з кафе, супермаркетів можна вживати в пять-десять разів більше зазначеної денної норми і залишитися взагалі.. живим. Підказка: майже ніякі. Зазвичай через місяць, півроку-рік любих речовин в десять разів більше норми – можлива інвалідизація, хвороба або навіть смерть. Парацетамол, ібупрофен, снодійні, антидепресанти, ліки від кашлю, антибіотики, алкоголь, сигарети, майже любі наркотики, цукор, тістечка, хліб, газована вода. Навіть звичайна вода вб’є, якщо випити за один раз п’ять літрів – буде набряк мозку. Але воду ніхто не забороняє. Все в світі має користь і шкоду, різниця лише в дозі, як казав відомий вчений, лікар Парацельс.
- Абстиненція після вживання. Питання, які легальні (алкоголь, сигарети) або нелегальні наркотик можна припинити вживати швидко та без шкоди для організму «просто переставши вживати його» (як вказано в статті). Це при умові вживання півтора роки перевищуючі нормальне дозування в п’ять або десять разів. Мабуть тільки ті речовини, що мають гарний профіль безпеки.По кратому, саме безпека вживання великих доз була підвтерджена дослідженнями FDA. В ході якого не було виявлено жодних значних побічних ефектів навіть при дуже високих дозах. На науковому засіданні FDA визнало, що дані не виявили суттєвих проблем з безпекою в дослідженні висхідних доз вживання кратома 12 грамів і більше. Посилання ось.
- Симптоми абстиненції в цій анонімній історії описані дуже легкі. Навіть при тривалому вживанні, перевищення в десять разів – нагадують емоційно поганий день або тиждень без настрою або симптоми ГРВІ. На противагу аптечним препаратам: антидепрессантам, заспокійливим, снодійним, після різкої відміни яких, будуть серйозні побічні дії для організму. Наприклад заспокійливі, бензодіазепіни, прегабалін, гідазепам, засоби проти гіпертонії або рецептурні знеболюючі.
- Це невігластво порівнювати кратом та його основний алкалоїд мітрагінін (більше 70% в складі) з класичними опіатами або опіоїдами. Кратом вже доказово, ось перша стаття та друга стаття – не являється опіатом або опіоідом. Бо він має інші механізми впливу на рецептори та мозок загалом. Кратом частково активує мю-рецептори через G-протеїновий шлях без залучення бета-арестину і це вкрай важливо. Опіати та опіоїди навпаки залучають бета-арестин. Тому, деякі випадки перевищення дози опіатів або їх частого використання можуть мати серйозні побочки та залежність. У вигляді сповільнення дихання та інших проблем з диханням, проблем з ШКТ (запори, проноси), сильний адиктивний потенціал (заміщуючий вплив на проціоцептивну систему). Тобто кратом, на відміну від них, має зовсім інший шлях дії на мю, дельта та капа-опіоїдні рецептори в організмі людини. Це остання свіжа інформація на даний момент але дослідження до сих пір активно продовжуються.
- Ще трохи докладніше про вплив кратома на рецептори. Кратом має в своєму складі біля 25 відомих алкалоїдів. Серед яких, декілька ведуть себе як часткові агоністі опіоідних рецепторіа, так і повні антагоністи. Тобто мають «систему противаги». Як «запобіжники» проти небезпечних побічних ефектів класичних опіатів. Також, декі алкалоїди проявляють себе як агоністи а-адренергічних рецепторів а1 та а2. Серотонінергічних рецепторів 5HT-1 та 5HT28 та дофамінових D2. Тобто кратом – це аналогія великого симфонічного оркестру (за словами доктора Chris McCurdy), який грає унікальну мелодію. Тому в корені невірно його зводити тільки до дії на опіоїдні рецептори. Це як вирвати окреме слово або речення з більш цілістного контексту – воно втрачає сенс.
- Проміжний висновок: деякі люди помилково вважають, що кратом опіат та небезпечніше, чим інші речовини, які є навіть у вільному доступі. Кратом вже доказово не опіат, хоча б тому, що його алкалоїди не мають молекулярної структури опіатів або опіоїдів. Тобто мають зовсім різну молекулярну структуру. Також, що важливо відмітити, при значному перевищенні дозування, передозування від кратому буде схоже на передозування від стимуляторів, а не опіатів або опіоїдів.
- Що ж до алкалоїду 7-гідроксімітрагініну. Так, він дійсно має агоністичний вплив на опіоїдні мю-рецептори. Але його в рослині зазвичай менше одного-двох відсотків від іншої кількості алкалоїдів. В деяких деревах та листях його й взагалі немає. Також, 7-гідроксімітрагінін майже повністю зникає при екстракції. І що важливо він не проходить гематоенцефалічний бар’єр а метаболізується в печінці. Його гіпотетичній кількості в листі занадто мало для небезпечного впливу або потенціалу зловживання. Звісно, якщо не вживати в 20 разів більше рекомендованої добової норми. Також те, що він в двадцять разів сильніший за морфін – це ще один міф. Якщо ви хочете антиноцицептивного ефекту в половину того, що робить 1мг/кг маси тіла морфін, вам треба прийняти за раз 200-400 мг/кг маси тіла листя кратому. Виходить, що ви маєте з’їсти десь двісті грамів листя кратому. А це нереально, навіть якщо дуже постаратися.
- Так, в статті описані також позитивні аспекти вживання кратому. А як ми знаємо, людина завжди шукає те, що буде корисно саме їй в житті на даному етапі. Тим більше в умовах війни, коли постійний стрес та тривожність. І хочеться мати більше простих інструментів, які тобі допоможуть це все долати. Далеко не у всіх є кошти ходити до психологів, або бажання сідати на антидепресанти. Або тим більше вживати алкоголь, курити сигарети, які частково «знімають» стрес на короткий проміжок часу. Гіпотетично, може тому люди й тягнуться до рослини, яка з 19 сторіччя, а насправді вже сотні років, допомагала мешканцям Південно-Східної Азії багнально виживати, обробляти поле у спеку, порати суху землю, полювати, приборкувати відчуття голоу, прибирати діарею, підсилювати свою витривалість, покращувати настрій та лікувати залежності від важких наркотиків.
- Питання «залежності» від речовин взагалі дуже дискусійне. Наприклад дослідження 2001 року Bruce K. Alexander доказало те, що «залежність» – це ще один наратив, яке людство створило не на пустому місці. Цей міф розпалив в двадцятому сторіччі сумнозвісну «війну з наркотиками», яка дискредитована в світі, як вкрай помилкова та шкідлива стратегія. На його дослідженнях та книжках базується законодавство в сфері заборонених речовин Канади. Дослідження офіційно розміщене на сайті парламенту Канади і прочитати його може хто завгодно. Брюс Олександр проводить великий експеримент, який обгрунтовує, що “міф про залежність” бере свої корені в середньовічних міфах про одержимість демоном та релігійний страх перед демонами. Посилання на це дослідження.
- Побічні реакції. Треба уточнити, що побічні реакції можуть бути від тисяч речовин, ліків або також звичайної їжі. Побічні дії майже у багатьох відомих аптечних препаратів, як того ж парацетамолу вкрай великі та небезпечні при перебільшені дози всього на декілька грамів. У кратома навіть при значному перевищенні дози, може бути хіба що блювота без наслідків для здоров’я. Якщо значно переїсти звичайної їжі – реакція важкості у шлунку та блювання також досить ймовірна.
- «Анонімна історія» в статті зовсім не описувала психоз та галюцинації в людини, тому й невиправдано їх згадувати. Тим більше, по всім науковим дослідженням та світовій статистиці їх зовсім немає від споживання кратому. Крім тих випадків, де людина паралельно з кратомом могла вживати заборонені наркотичні речовини або в неї вже були якісь психічні захворювання. Анонімна людина в історії всього на всього описала емоції агресії та роздратування, а потім те, що вона самовільно кинула вживати кратом і це все.
- Ще в статті є такий посил в кінці: «Потрібно досліджувати, виділити конкретні сполуки та продавати регульовано. Тобто, в кінці посту ставиться акцент на дослідженні, але при чому тут заборона. Ніхто не заважає досліджувати, не забороняючи. Акцент також ставиться на регульованому продажі конкретних виділених сполук. Тобто, якщо це буде фармбізнес, то вже ок. Якось воно протирічить тому, що це небезпечна речовина та її треба заборонити або регулювати. Може сенс такий, якщо люди самі вирішують, замовляють та п’ють цей чай – будемо забороняти. А якщо у вигляді фармпрепарату з кратому – то ні.
- На основі приведених даних, можна зробити висновок, що ця стаття скоріш за все покликана демонізувати кратом та стигматизувати його вживання в суспільстві. А також виправдати його умовну заборону “заднім числом”. Тобто після безпідставної, ненаукової, законодавчо необгрунтованої, без усіляких потрібних досліджень в суспільстві, не рахуючись зі споживачами, без статистики зловживань або великої кількості скарг від людей, значної обгрунтованої шкоди суспільству заборони.
